FC2ブログ
2018 08 « 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30. »  2018 10

ISO/TS 16949 更新 IATF16949 に伴ないブログを分けました。 15秒後に新しいブログへ飛びます。 このブログのコピーは、ISO/TS 16949の書庫としてあり、アクセスもできるようにしてあります。_ 自動で飛ばなかったらここ
pornhub_blog

弊社では、工場2つ分2回線契約しました。対応がよくとても早かったです。まだ地域のプロバイダ使ってませんか?虚弱なプロバイダはもうだめです。業務に支障をきたさないために一時的に現行と新規契約が必要です。その後現行を解約します。


スポンサーサイト

kage

--/--/-- (--)

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

ISO/TS16949 ムダがなくなる

kage

2007/08/09 (Thu)

はじめからムダなことはしないようにシステムを構築していく
もしかしたらムダ(そこまでやる必要があるのか?)
もっといい方法があるのではないか?
心のどこかでみんなそう思っているのだろうか?
なんとなくプロジェクトが進まない理由として感じられる
経営者と管理責任者からすら感じられる

ISO/TS16949の要求事項は、うまくとらえ、実行すると
「ムダなことがなくなる」
インターネットのいろんな場所で言われているし、コンサルタントの
先生も話す
断片的かもしれないが、
・コアツールのMSAリファレンスマニュアルの中にも、
「深い知識と経験、常識から決定される」(測定機器の設計)
単純な測定に用いる必要はなく・・・と続く
そして文章的に絞りこまれていくと、APQPチームによって決定
された特殊特性に対してAPQPチームで選定されるべきである

・MSAの実行も同じだ
さらにMSAにより改善され安定し、測定システムが単純化され
コストにつながっていく(ライフサイクル)

・SPCも同じ

・設備管理も同様に、工程設計された中のキー工程は何か?
キー設備は何か?と言うことである
まずはその工程(設備)をAPQPチームで特定しなければいけない
その上で、予防保全、交換部品の管理、交換サイクル、停止時間の管理
故障後の復旧時間の監視、等々



実は○○日、ISO9001のサーベランスだった
審査に立会い、各プロセスの人達の話しを聞くと
まだうまく規格要求の内容を把握(理解)してないようだった
実行すべきは理解するが、適用範囲を広くとらえすぎていて、
消化不良ぎみになり、そこを回避しようとして
ISO/TS16949の要求事項から外れていく

現実問題としては、理解したとしても仕事は増えるかもしれない
かなり重い負担になるプロセスもあるかもしれない
購買なんかは、サプライヤーの品質、管理、支援が大変になる
しかし、
パソコンを考えると、便利に使うにはそれなりの仕込みが必要だ
仕込みがうまいと実際の仕事は見事に楽になる
(エクセルの関数を使った指標など)
ISO/TS16949の今の段階では、同じことが言えるのかもしれない



★プロジェクトメンバーの人達にはがんばって欲しい

コメントフォーム

kage


URL:




Comment:

Password:

Secret:

管理者にだけ表示を許可する

この記事へのトラックバック

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。