2018 03 « 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30. »  2018 05

ISO/TS 16949 更新 IATF16949 に伴ないブログを分けました。 15秒後に新しいブログへ飛びます。 このブログのコピーは、ISO/TS 16949の書庫としてあり、アクセスもできるようにしてあります。_ 自動で飛ばなかったらここ
pornhub_blog

弊社では、工場2つ分2回線契約しました。対応がよくとても早かったです。まだ地域のプロバイダ使ってませんか?虚弱なプロバイダはもうだめです。業務に支障をきたさないために一時的に現行と新規契約が必要です。その後現行を解約します。


スポンサーサイト

kage

--/--/-- (--)

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

ISO/TS16949 改めて考える ムダ

kage

2007/08/10 (Fri)

ISO 9001:2000 のサーベランスが終わった
TS認証取得に役立つ監査をお願いしてあったので、とても勉強になりました


★ムダ
やはり審査員の方の強調はムダのないシステムを構築すること
ムダ取りの道具です
今までには経験したことのない角度から、いろいろ質問されました
我社で弱いところは、指標管理、傾向分析です
これができてないと、問題点が見えなくなります
品質目標も的を外してしまいます
何より問題になるのが、マネジメントレビューへのインプット情報(報告)がとぼしく、
経営者が有効性を評価できなくなります
できたとしても、数字に騙されてしまいます
(あまりいい言葉ではありませんが)


売り上げは上がっています、利益はでません
はっ?
売り上げは横ばいです、利益は上がってきました
えっ!
損失コストの削減が有効的に機能したのです
監視項目は売り上げではなく、損失コストです

納期達成率99%でした
でも顧客は怒っています
たった1件の未納ですが、2週間遅れてしまいました
納期達成率95%でした
でも顧客は笑顔で、がんばってくだいと言いました
5件の納期遅れでしたが、どれも1日遅れただけです
納期の遅れた件数と日数の指標で顧客満足度が違います

一昨年はクレーム24件でした
昨年は10件です
顧客はもっとがんばってくださいといいました
今年はクレーム5件でした
でも顧客はとても怒っています
3件同じ原因です(再々発させた)
件数だけでは顧客満足にはいたりません

昨年をどう分析するのかが重要です
当たり前のことが、今の我社に欠けている
この原因はわかっていますが、自分の会社の悪口は言いたくないので


★今回一番心に決めたこと
内部監査です
正直なところ私も形式的にやってました
会社の愚痴なんて言う資格ありません

コメントフォーム

kage


URL:




Comment:

Password:

Secret:

管理者にだけ表示を許可する

この記事へのトラックバック

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。